缓存(4) —— 结构化缓存

在众多应用中，缓存都是标配，使用缓存都能获得非常巨大的性能提升。然而却少有人能把缓存用好，使用缓存的服务，随着需求的迭代都会不可避免的陷入一种怪圈：
业务侧

为了优化接口性能增加缓存

同一接口复杂度高、性能差、缺少可维护性，无法开发新需求

运维侧

提高存储和查询容量应对使用压力

成本压力倒逼业务再次优化，提高缓存使用率

在反复的折腾之下，系统难以维护，最终不得不走向整体“重构”。

举个例子

以微博为例，当打开微博时，页面主要数据构成有：分类列表（左侧）；微博列表（中间）；个人信息；关注、粉丝、微博数（最右侧）。

按照一般的后台设计准则，假设页面所需的数据拆解如下：

需要重点说明几点：

微博不等于微博正文

微博指微博ID，微博正文指微博的内容。
微博列表也是一种数据

微博列表代表的是微博ID的集合

在《如何设计RPC接口》中我们提到过一个观点：所有的数据都等于 ID + Content，同时 ID 又可以以集合的形式存在。

假设查询微博列表是一个单独的API接口，各种数据在系统中的表达分别为：post（微博）、profile（个人信息）、stat（点赞、评论等计数、点赞）。那么通常的实现是：

SELECT ... FROM post LEFT JOIN profile LEFT JOIN stat ...

两张大表直接进行关联。如果扛不住，就添加缓存，将查询结果缓存。

那么，在开发过程中是否真的无法逃出这一怪圈？答案当然是否定的，本文的目的就是承接《系统设计之概念与关系》、《如何设计RPC接口》，谈谈如何设计，才能让数据落地到缓存。

结构化缓存

具体来看怎么做的，实际上可以将以上查询进行拆分：

SELECT * FROM post WHERE ...
SELECT * FROM profile WHERE id in (...)
SELECT * FROM stat WHERE id in (...)

很多人看到这里会直摇头，这不就直接会导致一次API调用，会直接导致 N 次数据库查询。那你怎么能这样拆分呢？

事实上并非如此，由于缓存的存在，后两个数据库查询都会命中应用缓存，最终只会有一次简单查询到数据库。考虑最差的情况应用缓存没有命中，后两个数据库查询也会极大概率命中数据的缓存。同时，随着业务的迭代，可以放心使用组合模式，不断组合其他数据，而不用担心复杂度的高度。再次，考虑 KOL 的微博访问量大，可以沿着结构树不断向上添加缓存（例如：在微博列表层添加缓存）。最后，如果分布式缓存压力太大，还可以组合本地缓存使用。

最重要的是，所有以上提到的所有优化点，都可以使用组合模式实现，而不用大幅度调整代码，避免陷入开发、优化、重构的怪圈。

再看拆分前，由于使用SQL关联操作，会在业务的发展过程中不断面临挑战：

关联查询可能导致大范围的扫表，频繁磁盘IO，性能差
缓存命中率低
业务迭代，额外查询其他数据，复杂度不断叠加

总结

在本文末尾，再次总结提及的几个关键观点：

数据查询有且仅有三种模式
1. 根据条件，分页查询 ID 列表
2. 根据 ID 查询内容
3. 根据 ID 列表批量查询内容
所有的结构仅仅存在两种关系
1. 并列（兄弟）关系
2. 父子关系
结构化和组合模式是应对复杂性有效方法

缓存不过是一种形式的复杂性

当然此种实现并非没有代价。显然，如果数据的访问频率很低，极少的结果才会命中缓存，那么效果就微乎其微。而梳理数据关系、结构，以及按照拆分的形式实现代码，将花费不少的时间，在讲究快速开发、先撑住再优化的今天，很容易让开发者采取非此即彼的决策。

本文作者 ： cyningsun
本文地址 ： https://www.cyningsun.com/02-18-2021/high-concurrency-cache-design.html
版权声明 ：本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-ND 3.0 CN 许可协议。转载请注明出处！