缓存(3) —— 一致性

背景
一致性视角
1. 用户端一致性
2. 服务端一致性
复制机制

背景

毋庸置疑，数据只要有多个副本（replica/copy），就一定会存在一致性的问题。数据多副本一般有以下作用：

容错手段：当某一个副本出现故障时，可以从其他副本读取数据，确保容错并避免单点问题。
改善性能：在多个位置具有相同的数据可以降低数据访问延迟
- 将数据副本存放在更靠近用户的位置，典型的例子：CDN
- 将数据放在高性能的存储介质中，典型的例子：缓存
分担负荷：由于数据存在多个副本，每个副本都可以承担一部分查询请求。

通常，对副本的访问与对原始数据的访问应当是一致的，副本本身对外部用户应该是透明的，这就是通常理解的一致性。人人都在谈一致性，但是大家说的一致性却不一定是同一个东西。

一致性视角

从使用的角度，数据从存储系统分离取出来之后，会经过业务系统的加工，最终展现给普通用户。

因此，存在两个视角可以来看数据一致性的问题，分别是：

V1: 服务端视角
V2: 用户视角

用户端一致性

首先定义如下场景：

存储系统：存储系统存储了用户的数据。
用户A：往存储系统写入数据，并读取自己与其他人的数据。
用户B、用户C：读取自己与其他人的数据。

从用户的角度来看，一致性包含如下三种情况：

强一致性：假如A先写入了一个值到存储系统，存储系统保证后续A，B，C的读取操作都将返回最新值。当然，如果写入操作“超时”，那么成功或者失败都是可能的，A不应该做任何假设。
弱一致性：假如A先写入了一个值到存储系统，存储系统不能保证后续A，B，C的读取操作是否能够读取到最新值。
最终一致性：最终一致性是弱一致性的一种特例。假如A首先写入一个值到存储系统，存储系统保证如果后续没有写操作更新同样的值，A，B，C的读取操作“最终”都会读取到A写入的最新值。“最终”一致性有一个“不一致窗口”的概念，它特指从A写入值，到后续A，B，C读取到最新值的这段时间。“不一致性窗口”的大小依赖于以下的几个因素：交互延迟，系统的负载，以及复制协议要求同步的副本数。

最终一致性描述比较粗略，其他常见的变体如下：

读写（Read-your-writes）一致性：如果客户端A写入了最新的值，那么A的后续操作都会读取到最新值。但是其他用户（比如B或者C）可能要过一会才能看到。
会话（Session）一致性：要求用户和存储系统交互的整个会话期间保证读写一致性。如果原有会话因为某种原因失效而创建了新的会话，原有会话和新会话之间的操作不保证读写一致性。
单调读（Monotonic read）一致性：如果客户端A已经读取了对象的某个值，那么后续操作将不会读取到更早的值。
单调写（Monotonic write）一致性：客户端A的写操作按顺序完成，这就意味着，对于同一个客户端的操作，存储系统的多个副本需要按照与客户端相同的顺序完成。

从用户角度看，一般要求业务系统能够支持读写一致性，会话一致性，单调读，单调写等特性，以放松一致性来提供高可用性。

服务端一致性

在开始之前确定一些定义：
N = 存储数据副本的节点数
W = 更新完成之前需要确认收到更新的副本数
R = 通过读取操作访问数据对象时获取的副本数

如果 W + R > N，则写集和读集始终重叠，并且可以保证强一致性。在实现同步复制的主备份 MySQL 方案中，N = 2，W = 2 和 R = 1。无论客户端从哪个副本中读取内容，都将始终获得一致的结果。在启用从备份读取的异步复制中，N = 2，W = 1 和 R = 1。在这种情况下，R + W = N，则不能保证一致性。

在需要提供高性能和高可用性的分布式存储系统中，副本的数量通常大于两个。仅专注于容错的系统通常使用N = 3（W = 2和R = 2配置）。微信早期的 QuorumKV，就是使用的该配置

当W + R <= N，会出现弱/最终一致性，这意味着读写集可能不会重叠。是否可以实现读写、会话和单调一致性通常取决于client与执行分布式协议的服务器的“粘性”。如果每次都是同一台服务器，那么就比较容易保证读写和单调读。同时也使得负载平衡管理和容错稍微有点困难，但这是一个简单的解决方案。

从业务系统的角度看，存储系统可以支持强一致性，也可以为了性能考虑只支持最终一致性。无法提供一致性的系统，使用比较麻烦。

复制机制

从存储系统的可用性来看，组合“存储结构”和“复制机制”有以下三种模式：

单主，异步/异步复制
自动选主，同步复制
多主可用，同步复制

三种模式从实现难度来看，从低到高。“内存数据库 + 磁盘数据库” 类型的存储架构，如果将两者看作整体，很容易理解其“单主”的形态：

读请求大部分命中内存数据库，少数落到磁盘数据库
写请求写到磁盘数据库，然后由磁盘数据库同步到内存数据库

考虑通用架构，由于内存数据库存在数据丢失风险，数据一般会写入磁盘数据库，然后再写入或同步到内存数据库。因此在很多公司的设计中（例如Facebook和我司），均采用异步复制的方式来更新缓存。具体到MySQL，则是利用了磁盘数据库的提交日志（即Commit Log，以MySQL为例，binlog）自动异步更新缓存

Facebook

shopee

当然，异步复制只能解决最终一致性，无法解决用户角度强一致性的场景。对于这种场景可以通过 “Cache Aside Pattern” 来解决。

参考链接：

本文作者 ： cyningsun
本文地址 ： https://www.cyningsun.com/03-07-2020/high-concurrency-cache-consistent.html
版权声明 ：本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-ND 3.0 CN 许可协议。转载请注明出处！